Carta abierta a la CAdena Ser y a Iñaki Gabilondo y al señor Aznar:

Estimado Iñaki, el 11-M amanecí junto con tu voz y tu narración de lo que en un principio era sólo varias explosiones en Madrid, recuerdo cuando no querías dar cifras de víctimas mortales porque pensabas en las familias de todos aquellos que viajaban todos los días en los trenes de Cercanías de todo Madrid. Te sentí humano hasta el extremo así como a los periodistas que estaban haciendo las conexiones desde los trenes.

Lo importante de aquel día es que hubo otra versión, siempre, siempre hay que dudar de lo que es en apariencia.

Recuerdo cuando a final de la mañana del 11 de Marzo consulté las versiones digitales de las Agencias de Noticias: las Americanas (AP), así como la británica Reuter, la española EFE, y France Press, también medios digitales extranjeros estadounidenses (CNN y prensa). Allí ya apuntaban a la vía islamista, insinto, apuntaban hacia esa dirección aunque no había nada concreto. El hecho de que la Cadena Ser apuntase hacia esa dirección e investigase todas las posibilidades no es algo descabellado ni preso de la más ferviente manipulación, de hecho si el grupo PRISA en general lo hubiese hecho intencionadamente todos sus medios de comunicación (que son muchos) sólo hubieran mantenido aquella postura. Escuché la SER durante todos los días después del 11-M porque me preocupaba la posibilidad de que hubiese algo más, algo que a mí no me cambiaría el voto ni creo que lo cambiara para mucha gente, sino porque era una necesidad casi humana saber quién,cómo y por qué. No apoyo las acusaciones del señor Aznar a la Cadena SER, no apoyo sus insinuaciones porque si acusara directamente un juez se encargaría de quitarle la razón, lo sabe él mejor que nadie porque él conoce lo que dice el código penal como licenciado en derecho que es y por eso no acusó directamente. Si los medios extranjeros también apuntaban hacia los islamistas ¿DEbe Aznar acusarles también de que han sido manipulados por el grupo Prisa, la cadena ser y también son culpables de que el PP perdieras las elecciones generales?

Aznar comenzó a las 9′00 de la mañana con tono humilde, dispuesto a colaborar porque eso era muy democrático, pero se le vió su postura insolente e intransigente en las respuestas y en sus ridiculizaciones de los parlamentarios portavoces de los grupos que le preguntaban. Siguió con el machismo y misoginia propio de la más rancia derecha española cuando ridiculizaba a la portavoz del Grupo Mixto mucho más que a sus compañeros de otros partidos porque, ¡VAYA! ELLA ES MUJER . Aznar se estaría diciendo así mismo que qué hacía allí una mujer, que mejor que se fuese a su casa a cuidar a su marido. La actitud con el portavoz de CiU también insolente, pero aún subió más el tono y el tipo evadió casi todas las respuestas de ER, PNV, y todo un largo etcétera. Me pareció una conferencia ensayada porque a Aznar no le sacaron nada de información, no dijo nada más que no supiésemos y ya digo, cada respuesta parecía ensayada desde hacía mucho tiempo, normal, eso lo hacen todos los políticos, pero éste tiene buena memoria.

Una vergüenza para la democracia contar con este tipo de comparecencias, pareció no colaborar en demasía por la transparencia, pero esto es sólo un parecer no vaya a insultarme y decirme en plena calle que soy una “asesina”; que por momentos se les olvida que la ley está ahí, y que nos trata o debe tratarnos a todos como igual.

No perdeos lo que dice Ansón en su editorial de La Razón, dice que Aznar ganó. Pero oiga, en una comisión que investiga qué falló en el 11-M y por qué ¿qué cree Aznar que ganaría? ¿qué se gana cuando vas a declarar? ¿Acaso estaba jugando a un juego y ganó? ¿estaba confesándose y ganó el cielo? ¿qué es lo que ganó el señor Aznar? ¿gano la libertad? ¿ganó dinero? ¿ganó la oportunidad de insultar a Llamazares y a Calvo? ¿acaso le daban un premio por hablar? ¿qué hubiese perdido en caso de perder cuando habló? ¿la voz? ¿el alma? ¿acaso vendió su alma al diablo? ¿le ganó al diablo? ¿insinúan que hace pactos de ese tipo?. Me sigo preguntando ¿qué gano el señor Aznar ayer?

“Varios gobiernos, encabezados por el británico, adquirirán por anticipado millones de dosis de la prometedora vacuna de la malaria desarrollada por el médico español Pedro Alonso para asegurar su comercialización a bajo precio”. (…) “El ministro de Economía del Reino Unido, Gordon Brown, anunció ayer que Londres quiere apoyar un adelanto que supone “una revolución en nuestra era” y por ello comprará la vacuna de la farmacéutica británica GlaxoSmithKline, probada con éxito en un ensayo clínico con niños en Mozambique, que dirigió Alonso, director del Centro de Salud Internacional del hospital Clínic de Barcelona. (..)

La intención es garantizar la producción comercial a precios asequibles por falta de fondos. Para evitarlo, la vacuna destinada a frenar una enfermedad que mata, su Gobierno adquirirá por 3.000 personas al día, sobre todo en adelantado la vacuna y posteriormente África. La vacuna RTS,S/AS02A enviará dosis a los países podría estar lista antes de 2010″.